close
事發後，輝達公司積極聯系賣方何女士，但何女士不接陌生人電話，更不理睬梅先生以及中介公司。
梅先生表示，他要買的那套房子現在住著何女士的父母，房主父母堅決不同意賣房。由此，梅先生認為何女士偽造假證，存在詐騙嫌疑，於是向公安機關報案。台中餐飲設備回收警方表示，克隆自己的房產證不能作為刑事案件，不予以立案。
7月17號，之前一直回避的中介公司終於正面回應瞭相關問題。方經理表示，裕溪路分公司發現克隆房產證後，向總公司進行瞭匯報，隨後他們派人陪同買方梅先生報瞭案，警方表示需要通過法院解決，不予立案。
之後，中介公司又協調瞭幾次，每次房主何女士承諾拿出真房產證，或者退還15萬元定金，但是每次都沒有兌現。對此，中介公司準備配合買方梅先生向法院提起訴訟。
對於中介公司沒有辨別出假房產證一事，方經理解釋說，存量房買賣過程中，合同並沒有要求中介公司收取賣方的房產證，但是實際操作中，各傢中介公司要求賣方將房產證放在中介公司。他表示，收取房產證隻是一種形式，他們沒有鑒別真假的能力和義務。
通過法院起訴，能夠要回自己的15萬元定金，但是賣方這種使用假房產台中中古餐飲設備回收收購餐飲設備證的行為，難道不應該追究責任嗎?7月17日，梅先生以及中介公司工作人員來到合肥市公安局瑤海分局，中介工作人員還帶來瞭假房產證。然而結果跟第一次來一樣：不構成刑事案件。
警方表示：賣方何女士確實有房子，房主也是真的，信息也是真的。警察表示梅先生反映的事情達不到刑事立案標準。那麼刑事立案有難度，是否構成治安案件呢?錄音中的警察表示，偽造證件嚴格意義上構成瞭治安案件。
全站熱搜
留言列表
